Todo el contenido de iLive se revisa médicamente o se verifica para asegurar la mayor precisión posible.
Tenemos pautas de abastecimiento estrictas y solo estamos vinculados a sitios de medios acreditados, instituciones de investigación académica y, siempre que sea posible, estudios con revisión médica. Tenga en cuenta que los números entre paréntesis ([1], [2], etc.) son enlaces a estos estudios en los que se puede hacer clic.
Si considera que alguno de nuestros contenidos es incorrecto, está desactualizado o es cuestionable, selecciónelo y presione Ctrl + Intro.
Cinco artículos "científicos" que no debe creer
Último revisado: 02.07.2025
Este año, la revista científica Nature publicó un artículo que afirmaba que la edad máxima posible de un ser humano no supera los 115 años. Esta información causó revuelo, no solo entre los lectores comunes, sino también entre los científicos. Dado que esta revista siempre ha gozado de buena reputación como publicación científica de calidad, resultó muy extraño leer en sus páginas un hecho con el que la mayoría de los especialistas discrepan.
Al final, el artículo no se basaba en ninguna prueba y fue revisado accidentalmente. Tras este incidente, se planteó con mayor rigor la cuestión de revisar dicha información para no confundir a los lectores.
Los editores han seleccionado cinco de los materiales más relevantes, cuya esencia no reflejaba la verdad. Los invitamos a familiarizarse con ellos.
- Mito: Los alimentos genéticamente modificados provocan el desarrollo de tumores.
Hace unos cinco años, una prestigiosa publicación publicó datos que indicaban que un producto genéticamente modificado, como el maíz, podía provocar el desarrollo de un proceso tumoral. El estudio se realizó con roedores alimentados con maíz transgénico. Tras la publicación, el autor del experimento se hizo famoso, ya que la modificación genética inicialmente causó muchas emociones negativas en la mayoría de las personas, quienes llevaban mucho tiempo esperando la confirmación de sus especulaciones. Sin embargo, el artículo fue criticado y esta información no recibió una confirmación científica sólida.
- Mito: Las vacunas causan autismo.
Hace casi 10 años se publicó un artículo sobre este tema, pero fue retractado solo dos años después. Lo cierto es que esta conclusión se obtuvo tras un experimento con 12 voluntarios, lo cual es muy poco para la investigación científica. Además, se demostró el interés económico del autor del artículo en difundir dicha información.
- Mito: Es posible obtener células madre de una manera nueva.
Los científicos llevan mucho tiempo investigando la posibilidad de obtener células madre a partir de células nativas del paciente. No es de extrañar que les interesara un nuevo artículo científico, cuyos autores afirmaban haber inventado un nuevo método de cultivo de células madre. Posteriormente se demostró que los hechos fueron falsificados para publicar el material: el autor principal del artículo fue objeto de numerosas críticas, lo que posteriormente lo llevó al suicidio.
- Mito: Difundir información sobre los homosexuales reduce la gravedad de la homofobia.
Hace tres años, supuestamente se realizó un estudio en el que representantes de orientación no tradicional compartieron con la población sus vidas y problemas, tras lo cual se interesaron por si la opinión de la gente sobre ellos había cambiado. Según el artículo, la actitud de la gente hacia la homosexualidad mejoró. Sin embargo, después de un tiempo, se demostró que el experimento se llevó a cabo con numerosas violaciones graves, lo que permitió retirar la información no confirmada.
- Mito: El agua tiene memoria.
Hace 20 años, se publicó un artículo sobre la capacidad del agua para recordar el contacto con cualquier sustancia y modificar su estructura en función de ello. La información generó muchas reacciones, y decidieron repetir el estudio. Imaginen la sorpresa de los científicos cuando esta información no se confirmó. El artículo no fue retractado, pero dejaron de tomarlo en serio.