Todo el contenido de iLive se revisa médicamente o se verifica para asegurar la mayor precisión posible.
Tenemos pautas de abastecimiento estrictas y solo estamos vinculados a sitios de medios acreditados, instituciones de investigación académica y, siempre que sea posible, estudios con revisión médica. Tenga en cuenta que los números entre paréntesis ([1], [2], etc.) son enlaces a estos estudios en los que se puede hacer clic.
Si considera que alguno de nuestros contenidos es incorrecto, está desactualizado o es cuestionable, selecciónelo y presione Ctrl + Intro.
El Tribunal Supremo de Canadá retira la patente de Viagra a Pfizer
Último revisado: 01.07.2025
A partir de ahora, el gigante farmacéutico estadounidense Pfizer tendrá que competir con otras empresas en la producción del famoso fármaco para mejorar la potencia en Canadá.
La farmacéutica israelí Teva Pharmaceutical Industries Ltd. ganó una demanda contra Pfizer, anulando su patente monopolística. Los abogados de la compañía israelí lograron demostrar que el medicamento patentado no se describía con la suficiente precisión en el documento, lo cual contraviene la legislación canadiense.
Un panel de siete jueces dictaminó por unanimidad que la patente de Pfizer sobre Viagra era inválida.
"Pfizer se benefició de los derechos monopolísticos exclusivos de la patente, pero la patente no reveló la información requerida por la ley", explicó uno de los jueces.
“La ley no permite este tipo de ‘juegos’ con las patentes, por lo que esta patente fue declarada inválida”.
Pfizer ya había defendido con éxito sus patentes contra Teva en Estados Unidos, España, Noruega y Nueva Zelanda, pero la empresa tuvo problemas con la legislación canadiense.
"El Viagra de Pfizer pronto se enfrentará a la competencia de genéricos en Canadá. La compañía está decepcionada con la decisión del tribunal", comentó la parte perdedora.
Pfizer patentó el Viagra en 1998, y esa patente cubría 260 trillones de compuestos químicos diferentes. Pero solo uno de ellos, el sildenafil, es activo, y es precisamente el que la patente no cubre lo suficiente.
"Pfizer tenía la información necesaria sobre el principio activo del medicamento, pero decidió no revelarla", explica la sentencia judicial.
Incluso si Pfizer sabía al momento de presentar su solicitud de patente que el compuesto activo era sildenafil, optó por describir el fármaco de una manera que no indica claramente que se trata de una invención nueva.
Teva pudo demostrar la validez de su demanda ante la Corte Suprema de Canadá, mientras que dos instancias anteriores del sistema judicial canadiense se pusieron del lado de Pfizer.