^
Fact-checked
х

Todo el contenido de iLive se revisa médicamente o se verifica para asegurar la mayor precisión posible.

Tenemos pautas de abastecimiento estrictas y solo estamos vinculados a sitios de medios acreditados, instituciones de investigación académica y, siempre que sea posible, estudios con revisión médica. Tenga en cuenta que los números entre paréntesis ([1], [2], etc.) son enlaces a estos estudios en los que se puede hacer clic.

Si considera que alguno de nuestros contenidos es incorrecto, está desactualizado o es cuestionable, selecciónelo y presione Ctrl + Intro.

La IA detecta el cáncer de próstata en etapa temprana que los patólogos no detectan

Alexey Kryvenko, Revisor médico
Último revisado: 23.08.2025
2025-08-22 18:28
">

Scientific Reports demuestra que la inteligencia artificial puede reconocer indicios morfológicos ocultos de tumores en biopsias de próstata que previamente los patólogos consideraban benignas. Un modelo de aprendizaje profundo, entrenado con un enfoque de supervisión débil, predijo qué hombres con PSA elevado desarrollarían cáncer de próstata clínicamente significativo (ISUP > 1) en los próximos 30 meses y cuáles permanecerían libres de cáncer durante al menos 8 años. Esto facilita la estratificación temprana del riesgo inmediatamente después de una biopsia inicial "limpia" y podría ayudar a determinar quiénes realmente necesitan procedimientos invasivos repetidos y una vigilancia reforzada.

Antecedentes del estudio

La biopsia primaria por punción de próstata suele arrojar resultados falsos negativos: una proporción significativa de cánceres clínicamente significativos no se detecta, especialmente con la biopsia transrectal sistemática tradicional. La introducción de la guía por resonancia magnética ha aumentado la proporción de cánceres clínicamente significativos detectados y ha reducido el número de procedimientos repetidos innecesarios; sin embargo, incluso con las estrategias modernas, algunos tumores agresivos permanecen sin detectar. El dilema clínico sigue siendo el mismo: quién debe ser observado tras una biopsia limpia y quién debe ser derivado para una biopsia repetida temprana, para no retrasar el diagnóstico ni sobrecargar a los pacientes con intervenciones invasivas.

La base biológica para resolver este problema es el fenómeno TINT (tejido normal instruido por el tumor/indicador): un tumor reconfigura los tejidos circundantes aparentemente normales del órgano, dejando en ellos rastros débiles pero sistemáticos, desde la remodelación estromal y la hipoxia hasta cambios metabólicos. Estos cambios se han descrito en modelos experimentales y en pacientes con cáncer de próstata, y se correlacionan con la agresividad tumoral, lo que convierte al tejido "normal" en una fuente potencial de señales diagnósticas, incluso si no hay glándulas cancerosas evidentes en el núcleo de la biopsia.

La patología digital y los métodos de aprendizaje profundo buscan extraer estas características de campo sutiles de las secciones estándar de hematoxilina y eosina. A diferencia de la morfología clásica, que se centra en las estructuras tumorales evidentes, los algoritmos pueden capturar patrones distribuidos en el estroma y el epitelio asociados con la presencia de un tumor en otra parte del órgano. Esto facilita la estratificación del riesgo inmediatamente después de una biopsia negativa: una puntuación alta en la escala de vidrio sugiere la conveniencia de una biopsia repetida temprana o una guía por resonancia magnética, mientras que una puntuación baja favorece una observación más cuidadosa.

Esta es la idea tras un nuevo estudio publicado en Scientific Reports: los autores probaron si la IA puede predecir el cáncer de próstata clínicamente significativo en los próximos 30 meses basándose en indicios morfológicos de biopsias TINT. El trabajo se basa en una prepublicación presentada previamente y sienta las bases para la implementación de biomarcadores digitales de campo en el enrutamiento de pacientes tras una biopsia inicial limpia.

Cómo se hizo: diseño, datos, algoritmo

Los autores recopilaron retrospectivamente una cohorte de 232 hombres con PSA elevado y una conclusión inicial de "benigno" en la biopsia con aguja (tras el control técnico, se incluyeron 213 pacientes y 587 secciones en el análisis final; biopsias realizadas entre 1997 y 2016 en Umea, Suecia). Cada paciente se emparejó con un par "espejo" por edad, año de diagnóstico y nivel de PSA: la mitad fue diagnosticada con cáncer de próstata posteriormente (≤30 meses), mientras que la otra mitad permaneció libre de cáncer durante al menos 8 años. Las láminas de hematoxilina y eosina se digitalizaron (20×), se cortaron en mosaicos de 256×256 píxeles y se alimentaron a CLAM (Aprendizaje de Múltiples Instancias con Atención Restringida por Agrupamiento), un sistema moderno de supervisión débil, donde solo se conoce el destino del paciente, y no la marca de cada píxel. Las características se extrajeron mediante ResNet18, preentrenado con 57 conjuntos de datos de histopatología. El criterio de valoración es binario: bajo riesgo (benigno/ISUP1) frente a alto riesgo (ISUP2-5).

Precisión de la predicción

En una prueba independiente, el modelo alcanzó un AUC de 0,81 en todos los portaobjetos y un AUC de 0,82 a nivel de paciente. Con un umbral que proporcionó un equilibrio aceptable, la sensibilidad fue de 0,92 con una tasa de falsos positivos de 0,32 (a nivel de paciente). En otras palabras, entre las personas cuya biopsia inicial falló, la IA detectó correctamente a la gran mayoría de quienes pronto se confirmó que tenían cáncer clínicamente significativo, aunque a costa de algunas falsas alarmas. Para el clínico, esto es una señal: respuesta a la biopsia "benigna" ≠ riesgo cero, y puede estratificarse cuantitativamente mediante un cristal digital.

¿Qué “nota” exactamente la IA en el tejido “normal”?

La interpretación mediante UMAP y mapas de atención mostró que los cambios estromales son los más informativos:

  • Más colágeno en el estroma (compactación de la matriz, “fibrosis”);
  • Menos células musculares lisas alrededor de las glándulas;
  • Menos comunes son las señales sutiles en el epitelio glandular, probablemente por debajo de la resolución de submuestreo disponible.
    Este patrón se ajusta al concepto TINT (tejido normal instruido por el tumor/indicador): incluso la "norma" en un órgano donde se oculta un tumor se reconfigura bajo su influencia y difiere de la "norma" en un órgano sin tumor. El cáncer no es solo un nido, sino también un campo, y la IA aprende a interpretar el efecto de campo.

Cómo es útil este enfoque en la práctica: posibles escenarios

  • Re-biopsia basada en riesgo: alta tasa de IA en vidrio “limpio” – argumento a favor de una re-biopsia temprana o guía por resonancia magnética en lugar de esperar.
  • Personalización de la monitorización: la baja velocidad contrarresta la ansiedad después de una resonancia magnética “límite” y permite moderar la intensidad de la monitorización.
  • Entrenamiento de patrones TINT: los mapas de atención y las superposiciones interactivas ayudan a los patólogos a ver campos sutiles alrededor del cáncer, lo que mejora la consistencia de los informes.

Es importante comprender las limitaciones

Se trata de un único centro en el norte de Suecia (con una población predominantemente caucásica), con un diseño retrospectivo, las biopsias basales se realizaron sin guía por resonancia magnética (biopsias transrectales sistemáticas) y los marcadores son resultados futuros, no un tumor oculto en la misma lámina. Aún no se ha realizado una validación externa en centros o escáneres independientes, ni se ha realizado un ensayo prospectivo sobre el efecto del algoritmo en las decisiones y los resultados clínicos. La tasa de falsos positivos sigue siendo significativa: el modelo no reemplaza al médico, sino que añade un nivel probabilístico para la toma de decisiones compartida.

¿Qué sigue?: Hoja de ruta de implementación

  • Validación externa multicéntrica (diferentes escáneres, protocolos, grupos étnicos).
  • Estudios de decisión prospectiva: ¿la puntuación de IA cambia la trayectoria del paciente (tiempo hasta el diagnóstico, número de biopsias repetidas innecesarias, sobrediagnóstico/subdiagnóstico)?
  • Integración con RM y clínica: modelos combinados (PSA, RM PIRADS, factores clínicos + puntuación TINT según H&E).
  • Pasos técnicos: estandarización de la digitalización, control de la deriva de datos, explicabilidad (superposiciones de atención para la rutina).

Fuente: Chelebian E., Avenel C., Järemo H., Andersson P., Bergh A., Wählby C., et al. Descubrimiento de cambios morfológicos que indican tumores en biopsias de próstata benignas mediante IA. Scientific Reports (Nature Portfolio), publicado el 21 de agosto de 2025. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-15105-6


El portal iLive no proporciona asesoramiento médico, diagnóstico ni tratamiento.
La información publicada en el portal es solo para referencia y no debe utilizarse sin consultar a un especialista.
Lea atentamente las reglas y políticas del sitio. También puede contactarnos!

Copyright © 2011 - 2025 iLive. Todos los derechos reservados.